Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/6772 Esas 2020/1110 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6772
Karar No: 2020/1110
Karar Tarihi: 19.02.2020

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/6772 Esas 2020/1110 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 14. İcra Müdürlüğü tarafından yapılan icra memur muamelesi için şikayetçi vekili, sıra cetvelinde yer değiştirme nedeniyle iptal talebinde bulunmuştur. Ancak mahkeme, satış avansının yatırıldığı ve bedelden pay ayrılmadığı için şikayetin reddine karar vermiştir. Temyiz itirazları da reddedilen karar, İİK'nın 366. maddesi uyarınca onanmıştır.
İİK'nın 366. maddesi: \"Kararın temyizen tetkiki istenmeden önce düzeltilmesi İcra Mahkemesine yazılı olarak veya karar verildiği tarihten başlayarak duruşma sırasında sözlü olarak talep olunabilir.\"

23. Hukuk Dairesi 2016/6772 E. , 2020/1110 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki icra memur muamelesi şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili, Antalya 14. İcra Müdürlüğünün 2016/6772 Esas sayılı takip dosyasından tanzim edilen 01.02.2016 tarihli sıra cetvelinde 1. sırada yer alan şikayet olunan ..."a ve 4. sırada yer alan şikayet olunan ..."a ait hacizlerin düşmüş olması nedeniyle şikayetçiye 5. sırada yer verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.
Şikayet olunan ... vekili, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, şikayet olunan alacaklı ... tarafından haciz tarihinden sonraki 2 yıllık yasal süre içerisinde satışın talep edildiği ve satış avansının yatırıldığı, şikayet olunan ... dosyasına ise bedelden pay ayrılmamış olması nedeniyle bu şikayet olunana husumet yöneltilmesinde hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 19.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.