Yağma suçuna teşebbüs - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/10184 Esas 2021/1256 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10184
Karar No: 2021/1256
Karar Tarihi: 01.02.2021

Yağma suçuna teşebbüs - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/10184 Esas 2021/1256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılanın evine para istemek için geldiği ancak olumsuz cevap alınca katılanı darp ettiği olayda, yağmaya teşebbüs suçundan mahkum edildi. Temyiz incelemesinde Temyiz edenin bir sebebe dayanmadığı, sanık müdafii'nin itirazlarının suçun unsurlarının oluşmadığına ve eylemin sabit olmadığına yönelik olduğu belirlendi. Ancak dosya incelendiğinde, hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldı. CMK'nın 288., 294. ve 301. maddeleri de bu kararda dikkate alındı. Karar, temyiz istemi reddedilerek mahkemenin onanması yönünde oy birliğiyle verildi.
Kanun Maddeleri:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi: Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.

6. Ceza Dairesi 2020/10184 E. , 2021/1256 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma suçuna teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında yağmaya teşebbüs suçundan yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılanın temyizinin bir sebebe dayanmadığı, sanık müdafiiinin itirazlarının ise suçun unsurlarının oluşmadığına ve eylemin sabit olmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde, katılanın evine gelen sanığın para istediği olumsuz cevap üzerine darp ettiği olayda; sanık hakkında yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK"nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... müdafii ile katılan ...’ün yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 01.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.