Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanma
Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK"nın 260/1.maddesinin "Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır" hükmü gereğince, davaya katılma isteği karara bağlanmayan müşteki ...’ın kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu nazara alınarak,
Yüklenen suçtan doğrudan zarar gören ve 20/11/2012 tarihli duruşmada katılma talebinde bulunan ...’ın katılma talebi hakkında bir karar verilmediği, 5271 sayılı CMK"nın 260. maddesi uyarınca hükümleri temyiz etme hakkı bulunduğu anlaşılmakla 5271 sayılı CMK"nın 237/2 maddesi uyarınca ...’ın katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
A)Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olarak katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış; katılanın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan hükmün ONANMASINA,
B)Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olarak katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...’in UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydında, hükümden sonra 06/06/2014 tarihinde öldüğü belirtildiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK"nin 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.