Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1320 Esas 2020/805 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1320
Karar No: 2020/805
Karar Tarihi: 10.02.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1320 Esas 2020/805 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen ve Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası verilen sanığın istinaf başvurusunun önce reddedildiği ancak daha sonra Yargıtay bozması sonucu duruşma açılarak tekrar düzeltilerek esastan reddedildiği belirtiliyor. Ancak mahkemenin bu kararı hatalı olduğu ve CMK'nın 307. maddesine göre hüküm kurması gerekirken, istinaf başvurusunun esastan reddedilmesinin yasaya aykırı olduğu belirtiliyor. Bu sebeple, hüküm bozuluyor ve dosya yeniden Bölge Adliye Mahkemesine iletiliyor. İlgili kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 299. ve 307. maddeleri, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi olarak belirtiliyor.

10. Ceza Dairesi 2019/1320 E. , 2020/805 K.

"İçtihat Metni"

10. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme :... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Karar Tarihi - Numarası : 06/03/2019 - 2019/9 esas ve 2019/426 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihleri : 05/11/2015 ve 02/02/2016
Hüküm : İstinaf başvusunun düzeltilerek esastan reddi
Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair 28/02/2017 tarihli kararının Dairemizin 13/12/2018 tarihli 2018/855 esas ve 2018/9297 karar sayılı ilamı ile bozulduğu, Bölge Adliye Mahkemesince bozma ilamına uyulup duruşma açılarak tutanak düzenleyici tanıklar dinlenilerek 06/03/2019 tarihinde tekrar istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla; istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar bozulduğu takdirde ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü de tamamen ortadan kalkacağından, istinaf başvurusu ile ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/12/2016 tarihli 2016/296 esas ve 2016/443 karar sayılı mahkûmiyet hükmünü de değerlendiren Bölge Adliye Mahkemesi, Yargıtay bozmasından sonra CMK"nın 307. maddesini gözeterek yaptığı yargılama sonucunda, CMK"nın 223. maddesine göre hüküm kurması gerekirken, istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, dosyanın... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin ise ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 10/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.