Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/8976 Esas 2019/9404 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8976
Karar No: 2019/9404
Karar Tarihi: 25.04.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/8976 Esas 2019/9404 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, bu hükümler sanığın istinaf başvurusu sonucu kaldırılmıştır. Dosya incelenerek yapılan değerlendirmede, sanık müdafisinin temyiz sebebi göstermediği ve katılan mağdur vekilinin de temyiz dilekçesi vermediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, vaki temyiz istemleri reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 294/1. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
- CMK'nın 295/1. maddesi: Temyiz dilekçesi, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde verilir.
- CMK'nın 298. maddesi: Yüksek mahkemeye sunulan temyiz dilekçeleri reddedilebilir.

14. Ceza Dairesi 2018/8976 E. , 2019/9404 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.02.2018 gün ve 2017/328 Esas, 2018/77 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak müsnet suçlardan mahkumiyetine

TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık müdafisinin süresi içerisinde verdiği süre tutum dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği ve 10.09.2018 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükümle ilgili olarak aynı Kanunun 295/1. maddesinde düzenlenen yedi günlük kanuni süresinden sonra sunduğu 24.09.2018 tarihli dilekçeyle temyiz gerekçesi bildirdiği, katılan mağdur vekilinin ise süresi içerisinde verdiği süre tutum dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermeyip, aynı Kanunun 295/1. maddesinin amir hükmüne aykırı olacak şekilde gerekçeli kararın tebliğinden işlemeye başlayan yedi günlük kanuni süresinde de gerekçeli temyiz dilekçesi vermediği anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 25.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.