MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... (...) Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 784 parsel sayılı 6.033,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 160 ada 20 parsel numarasıyla ve 5.998,26 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında adına kayıtlı bulunan 160 ada 20 parsel sayılı taşınmazın sınırında bulunan tescil harici taşınmaz bölümünün, 160 ada 20 parsel sayılı taşınmaz içerisinde tespit edilmediğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna, kararın kesinleşmesini müteakip dava konusu 160 ada 20 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanak aslının, kesinleştirme işlemlerinin olağan usule göre tamamlanması için Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 54,40 TL temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.09.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.