6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/7352 Esas 2020/1244 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7352
Karar No: 2020/1244
Karar Tarihi: 11.02.2020

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/7352 Esas 2020/1244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın ağaç kesme suçundan mahkumiyetine karar verilmesine rağmen, yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat etmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak, sanığın izinsiz olarak ormanlık alanda kömür ocağı açması suçunu işlediği belirlenmiştir. Bu nedenle, sanığın cezalandırılması gerektiği belirtilerek, 6831 sayılı Kanun'un 92/2. maddesi uyarınca ceza verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Karar, yargılamanın bozulması sonucu yeniden değerlendirme yapmak üzere mahkemeye gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu:
- 94. maddesi: Orman alanlarına kesim izni olmadan ağaç kesmek suçunu düzenler.
- 92/2. maddesi: Ormanlık alanlarda izinsiz olarak kömür ocağı açmanın suç olduğunu belirtir.
- 5320 sayılı Kanun:
- 8/1. maddesi: Ceza hükümleri ile ilgili olarak CMUK'a atıfta bulunur.
- 1412 sayılı CMUK:
- 321. maddesi: Yargılamanın bozulması durumunu düzenler.

19. Ceza Dairesi 2018/7352 E. , 2020/1244 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1-Sanık hakkında ağaç kesme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede,
Dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin ve somut delil bulunmadığının anlaşılması karşısında sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Sanık hakkında kömür ocağı açma suçundan kurulan hükme yönelik incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında ormanlık alandan kömür ocağı açıldığının anlatılması, mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda anılan kömür ocağının kesinleşmiş orman sınırları içinde bulunduğunun belirtilmesi, sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun"un 94. maddesinde düzenlenen orman alanında izinsiz kömür ocağı kurmak suçunu oluşturması karşısında sanığın anılan madde yerine 6831 sayılı Kanunun 92/2. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.