Sahte fatura düzenleme ve kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10786 Esas 2020/7103 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10786
Karar No: 2020/7103
Karar Tarihi: 04.12.2020

Sahte fatura düzenleme ve kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10786 Esas 2020/7103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından dolayı Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanmıştır. Mahkeme, sanık hakkında mütalaa konusu yapılmayan sahte fatura düzenleme suçundan da dava açıldığını ancak zamanaşımının bu suç için muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunu ve suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiğini belirterek sanık hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar vermiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının ne anlama geldiği ayrıntılı bir şekilde açıklanmamıştır. Ayrıca, sanığın vefatı nedeniyle kamu davasının düşmesi gerektiği de vurgulanmıştır. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri ile ilgili ayrıntılı bir açıklama yapılmamıştır.

11. Ceza Dairesi 2017/10786 E. , 2020/7103 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme ve kullanma
HÜKÜM : Beraat

1-Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesi:
Sanık hakkında 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın yalnızca “2007 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçuna ilişkin olmasına karşın, ...Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 23/01/2013 tarih ve 2013/146 Esas sayılı iddianamesi ile sahte fatura kullanma suçunun yanında, vergi incelemesi ve mütalaa konusu yapılmayan “2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan da dava açıldığı ve bu suça ilişkin de yargılamaya devamla hüküm kurulması yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğu anlaşılmakla; sanığa yüklenen suçların Kanun’daki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
2-Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesi:
Sanığın UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydına göre hükümden sonra 14/12/2018 tarihinde vefat ettiği belirlendiğinden ve bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK"nin 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.