Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat



Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacının örgüt faaliyeti çerçevesinde suç işlemek, yasak yayın bulundurmak ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından 31.10.2005-26.05.2006 tarihleri arasında 921 gün tutuklu kaldığı, örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlar açısından yapılan soruşturmada, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 26.05.2006 tarihli 2006/744 soruşturma kararı ile ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, yasak yayın bulundurmak suçundan yapılan soruşturmada, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 09.04.2008 tarihli 2006/2384 soruşturma numaralı sayılı kararı ile ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan ise kamu davası açıldığı ve ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/237 Esas 2008/2453 numaralı kararı ile 25 gün hapis ve 4 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 09.09.2008 tarihinde kesinleştiği,
Davacının 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece davacı hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kesinleşmesinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre geçtiğinden bahisle davanın reddine hükmedildiği anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına davacı vekilininin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre; davacı hakkında düzenlenen tutuklama müzekkeresine göre davacının 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan da tutuklandığı anlaşılmakla, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçu ile ilgili olarak ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/237 esas 2008/2453 karar sayılı ceza dava dosyasında yapılan yargılama sonunda, davacının 25 gün hapis ve 4 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına ve CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verildiği, kararın 08.09.2008 tarihinde kesinleştiği, 5 yıllık denetim süresinin hüküm tarihi itibariyle dolduğu dikkate alınarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararda belirtilen 5 yıllık denetim süresinin sonunda düşme ya da hükmün açıklanmasına karar verilip verilmediği ve verilen kararın kesinleşip kesinleşmediği araştırılıp belirtilen hususların sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi