Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8522 Esas 2020/2335 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8522
Karar No: 2020/2335
Karar Tarihi: 03.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8522 Esas 2020/2335 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişi, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yargılanmıştır. Yargılama sürecindeki deliller incelendiğinde, kişinin örgütle bağlantılı olduğu ve örgüte yardım ettiği tespit edilmiştir. Ancak kişinin hesap hareketleri örgütsel faaliyet olarak yorumlanamayacağı sonucuna varılmıştır. Yargılama sürecindeki usuli işlemler uygun olarak yapılmış ve ileri sürülen iddia ve savunmalar tartışılmıştır. Kişinin suç işlediği kanıtlanmıştır ve kanunun öngördüğü yaptırımlar uygulanmıştır. Bu nedenlerle, temyiz talebinin reddedilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 314/2
- TCK 62/1
- TCK 53/1-2-3
- TCK 58/9
- TCK 63
- 3713 sayılı Kanunun 5/1
- CMK'nın 302/1
- 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi
- 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi

16. Ceza Dairesi 2019/8522 E. , 2020/2335 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereği

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın ... Katılım Bankası AŞ"de hesabının bulunmasının ve gerçekleştirilen mutad hesap hareketlerinin örgütsel faaliyet ya da örgüte yardım etmek kapsamında değerlendirilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.