Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3178 Esas 2019/5995 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3178
Karar No: 2019/5995
Karar Tarihi: 27.03.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3178 Esas 2019/5995 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, hapis cezası verilen hakaret suçundan adli para cezası verilerek, hükümlerde çelişki oluşturulmuştur. Ayrıca, sanığın hakaret eyleminin mağdurları hedef alarak gerçekleştirildiği ve tekrarlı olduğu göz önüne alınmadan, iki ayrı hüküm kurularak fazla ceza tayini yapılmıştır. Mahkumiyet hükmünde adli sicil kaydındaki hükümlülükleri nedeniyle koşulları bulunmasına karşın, sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimi kapsamında çektirilmesi gerektiği kararlaştırılmamıştır. Bu nedenlerle, hükümler bozulmuş ve dosya yeniden esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle: Görevi yaptırmamak için direnme suçu TCK 265, hakaret suçu TCK 125/3-a ve kanunların uygulanmasında takdir yetkisi TCK 43/2 olarak belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/3178 E. , 2019/5995 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde verilen hapis cezası “sanığın kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, suçun işlenmesindeki özelliklere ...” gerekçesi ile adli para cezasına çevrildiği ve müştekiler ... ve ..."a karşı seçimlik ceza öngören hakaret suçundan doğrudan adli para cezası tercih edilmesine rağmen, mağdur ..."e karşı gerçekleşen hakaret suçundan kurulan hükümde yine aynı gerekçe ile hapis cezası tercih edilerek hükümlerde çelişki oluşturulması,
2- Taraf beyanları ve dosya içeriğiyle uyumlu mahkemece kabulüne göre, sanık ..."un hakaret eylemlerini, aynı olay ve zaman dilimi içerisinde ve aynı suç işleme kararı kapsamında, mağdurları hedef alarak gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK’nın 125/3-a maddesi uyarınca tek mahkumiyet hükmü kurulup, aynı Kanunun 43/2. maddesi uyarınca cezasının artırılması gerektiği gözetilmeden, iki ayrı hüküm kurularak fazla ceza tayini,
Kabule göre;
Hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde adli sicil kaydındaki hükümlülükleri nedeniyle koşulları bulunmasına karşın, sanığın cezasının TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemiş olması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.