MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup, düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacı aleyhine davalı banka tarafından kredi ve kredi kartı borcu sebebiyle ... . İcra Müdürlüğünün 2009/17952, 2009/17353, 2009/17354 esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu kredilerin davacının ağabeyi tarafından imzasının taklit edilmek suretiyle çekildiğini, davalı bankanın bu olay nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu ileri sürerek, icra takipleri nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı adına kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine icra takiplerine başlanıldığını, müvekkili banka tarafından yapılan işlemlerde hukuka aykırılık olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının davalı bankadan kredi çekmediği, tüketici kredisi sözleşmesi ile kredi ve kredi ek kartı sözleşmelerini imzalayanın davacı olmadığı, davacının kimlik bilgilerinin ağabeyi tarafından kullanıldığı, bu nedenle takibe konu borçtan davacının sorumlu olamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.