Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/4204 Esas 2021/10740 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4204
Karar No: 2021/10740
Karar Tarihi: 24.03.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/4204 Esas 2021/10740 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların birlikte katılanın evine giderek alacaklarını istemek amacıyla tehdit ettikleri olayda, sanıkların irade birliği içerisinde gerçekleştirdikleri eylemler tehdit suçunu oluşturduğundan hüküm tesisi yapılmıştır. Ancak, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamış ve CMK'nın 251. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden Anayasa'nın 38. maddesi, TCK'nın 7. maddesi ve CMK'nın 251 ve vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu bulunmaktadır. Bu nedenle, kararın bozulması ve yargılamanın yenilenerek sonuçlandırılması gerekmektedir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 106/2.c ve 29. maddeleri, 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesi ve Anayasa'nın 38. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi olarak belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2018/4204 E. , 2021/10740 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
A-Sanıkların birlikte katılanın evine giderek katılanın oğlundan olan alacaklarını istemek amacıyla tehdit ettikleri olayda, sanıkların irade birliği içerisinde gerçekleştirdikleri eylemlerin TCK"nın 106/2.c maddesi kapsamındaki tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
B-Kabule göre de;
1-Sanık ... yönünden;
Sanığın katılanın oğluna borç para verdiği, sonrasında ise telefonla aradığında ulaşılamaması sebebiyle katılanın evine diğer sanık ile birlikte gittikleri olayda, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Sanık ... yönünden,
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun"un 24. maddesiyle değişik CMK"nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK"ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa"nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK"nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa"nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 7 ve CMK"nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanıklar ..., ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı. olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.