Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/15831 Esas 2014/13379 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/15831
Karar No: 2014/13379
Karar Tarihi: 15.10.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/15831 Esas 2014/13379 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacı vekilinin davalı şirketin müvekkiline olan borcu nedeniyle yaptıkları haciz takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını, ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile davalıya ait taşınmazı diğer davalıya sattığını öne sürerek tapu kaydının iptalini ve yeniden borçlu davalı şirket adına tapuya tescilini talep ettiği bir tasarrufun iptali davasını ele almıştır. Davalılar, mahkemenin yetkisiz olduğunu savunmuşlardır. Mahkeme, dosyayı yetkili Asliye Hukuk Mahkemesine gönderme kararı verdi ve hüküm davalı tarafından temyiz edildi. Temyiz incelemesi sonucunda, mahkemenin yetkisizliği sebebiyle dava dilekçesinin reddine ve davalı tarafından talep halinde dosyanın yetkili Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildi. Kararın gerekçesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı ve diğer gerekçelerin doğru olduğu belirtildi. Kararın temyiz itirazları reddedilerek, hükmün ONANMASINA ve harcın onama harcına mahsubuna karar verildi. Bu kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

17. Hukuk Dairesi 2014/15831 E. , 2014/13379 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-...l İnş.Tur.Tic. ve San. Ltd.Şti.
2-...
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili davalı ... İnş. Turizm Tic. Ve San. Ltd. Şti.nin müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları ... takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını, ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazı diğer davalıya sattığını öne sürerek tapu kaydının iptalini ve yeniden borçlu davalı şirket adına tapuya tescilini talep etmiştir.
Davalılar ... mahkemelerinin yetkili olduğunu savunmuşlardır.
Mahkemece yetkisizlik sebebiyle dava dilekçesinin reddine, ve talep halinde dosyanın yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ..."nun temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 15.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.