MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı Maliye Hazinesi vekili Avukat ... tarafından, davalı ... İnşaat Nakliyat Taah. İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret A.Ş. aleyhine 18/06/2008 gününde verilen dilekçe ile haksız müdahaleden kaynaklanan maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/12/2016 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından, duruşmasız olarak incelenmesi de davacı vekili tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 16/01/2018 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davalı vekili Avukat ... ile karşı taraftan davacı Maliye Hazinesi vekili Avukat ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyanın incelenmesinden, dosya ile ilgisi bulunan ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/170 esas ve ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2003/299 değişik iş sayılı dosyalarının dosya arasında yer almadığı anlaşılmıştır.
... . Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/170 esas ve ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2003/299 değişik iş sayılı dosyalarının, asılları yahut onaylı örneklerinin eklenmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenlerle ve bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 16/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.