Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/10848 Esas 2015/1412 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10848
Karar No: 2015/1412
Karar Tarihi: 20.01.2015

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/10848 Esas 2015/1412 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan şikayet üzerine görevi kötüye kullanma suçlamasıyla hakkında soruşturma açılan Süleyman B.Ç. için son soruşturmanın açılması talebi Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Ancak, dosya incelendiğinde sanığın, müşteki S.E. vekili olan avukatı ve diğer şüphelilerle birlikte suçlu olduğu iddia edilen bir davada mahkeme tarafından dinlenilmeleri istenen tanıklara baskı yaparak davayı etkilemeye çalıştığı ve görevini kötüye kullandığı tespit edilmiştir. Bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, sürecin yeniden değerlendirilmesi için Kanun yararına bozma talebinde bulunmuştur. Kararın hukuki dayanağı ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesidir. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59/1-2. maddesi de sanığın suçlamalarıyla ilgilidir.

5. Ceza Dairesi 2014/10848 E. , 2015/1412 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : KYB - 2014/364624

Görevi kötüye kullanma suçundan şüpheli Süleyman B.. Ç.. hakkında son soruşturmanın açılması talebini kapsayan Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17/01/2014 tarihli ve 2014/511 soruşturma, 2014/198 Esas, 2014/24 sayılı iddianame üzerine, son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/04/2014 tarihli ve 2014/25 Esas, 2014/83 sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre; sanığın, müşteki S. E. vekili sıfatıyla Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/119 Esas sayısında takip ettiği tefecilik yapmak, birden fazla kişi tarafından birlikte yağma ve mağdurun bir senedi vermeye mecbur edilmesi suretiyle yağma suçlarından sanıklar M. S. U. ve E. D. ile birlikte şikâyetçi H. O.’ın da yargılandığı kamu davasında mahkemece dinlenilmelerine karar verilen tanıklar D. İ. ve F. G.’e, H. O.’ın geldiği grup ile S. E.’u işyerinde tehdit ve darp etmek suretiyle etkisiz hale getirip suça konu senetleri zorla aldığını belirtmeleri yönünde telkinde bulunarak baskı uyguladığı gibi, müşteki lehinde, sanık H. O. aleyhinde beyanda bulundukları takdirde kendilerine işyerindeki alacaklarının ödenmesinin sağlanacağını söyleyerek yargılamanın seyrini değiştirmeye çalıştığı ve sanığın görevini kötüye kullandığı anlaşıldığı halde, 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 59/1-2. maddesi hükmü uyarınca sanık Süleyman B.. Ç.. hakkında son soruşturma açılmasına karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 27/10/2014 gün ve 94660652-105-07-7248-2014- 18520/63653 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 17/04/2014 tarihli ve 2014/25 Esas, 2014/83 sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.