Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/16665 Esas 2014/13373 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı davalı adına kayıtlı aracın karıştığı kazada 3.kişilere ait araçların zarar gördüğünü, davalıya ait aracın sürücüsünün ehliyetinin olmadığını, zarar gören araçlar için hak sahiplerine toplam 3.983 TL ödeme yapıldığını, davalı aleyhinde ... 13.... Müdürlüğü"nün ... sayılı dosyasında asıl alacak ve ferileri yönünden ... takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı duruşmalara katılmadığı gibi davaya yazılı olarakta cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalının ... 13.... Müdürlüğü"nün ... sayılı dosyasına yaptığı itirazın toplam 4.165,40 TL (3.983 TL asıl alacak + 182,40 TL işlemiş faiz) yönünden iptaline, 3.983 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, takibin bu şekilde devamına inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından (... inkar tazminatına ilişkin olarak) temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 15.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.