MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı, müvekkiline ait aracın tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını, ihbara rağmen davalının zararı karşılamadığını belirterek 14.752,31 TL hasar bedelinin temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, aracın bakımsızlığı sebebiyle mekanik arıza sonucu kazanın meydana geldiğini, ayrıca tanık beyanlarına göre aracın kiralık olarak kullanıldığı sırada kaza olduğunu, bu hallerin teminat dışında bırakıldığını, hasar miktarının fahiş bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın açılmamış sayılmasına dair 18.7.2011 gün ... sayılı önceki hükmün, davacı vekili tarafından temyizi üzerine, Dairenin 26.4.2012 gün .... sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, davalı vekilinin karar düzeltme talebi de Dairenin 14.2.2013 gün, ... sayılı ilamı ile reddedilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kabulü ile 14.752,31 TL"nın 26.10.2006 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 755,73 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.