MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-...
2-...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ..."nun müvekkilinin işyerinde deneme sürecinde çalıştığını müvekkilinin kendisine ait aracı, davalıya esnaflar aracı tanıtım yapması için teslim ettiğini ertesi gün erken saatte çalışmaya başlayacağından aracın 9.6.2011 tarihinde davalıda bırakıldığını, davalının aracı arkadaşı diğer davalı ..."nın yönetimine vererek birlikte şehir dışına gezmeye çıktıkları tek taraflı kazada aracın pert olduğunu sürücü... ehliyetsiz ve alkollü olduğundan kasko şirketinin zararı karşılamadığını belirterek yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın 1 yıl içinde açılmadığını, zamanaşımına uğradığını, haksız fiil şartlarının bulunmadığını, müvekkilinin, davacının yanında 3-4 aydır sigortasız olarak çalıştırıldığını, deneme sürecinde olmadığını, aracın müvekkilince defalarca alınıp kullanıldığını, ..."nın yasal sınır altında alkollü olduğunu, kazanın münhasıran alkolün etkisi altında meydana gelmediğini, davacının kasko şirketinden hasar bedelini tamamen kendi kusuru ile tahsil edemediğini, müvekkilinin olayda kusurunun bulunmadığını, zararla müvekkilinin eylemi arasında illiyet bağının olmadığını ayrıca aracın sovtaj değerininde zarardan mahsup edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 25.200 TL hasar bedelinden BK 52.maddesi uyarınca takdiren %20 oranında hakkaniyet indirimi yapılarak 18.900 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ..."nun yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 968,06 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."ndan alınmasına 15.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.