Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat



Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacının haksız olarak gözaltına alınmasından dolayı tedavisinin geç başlaması sebebine dayalı olarak 100.000,00 TL maddi, 150.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece davanın reddine hükmedilmesi üzerine Dairemizce yapılan incelemede, davanın idari yargı görev alanında kaldığı ve bu mahkemeler önünde tazminat isteminde bulunulabileceği gözetilip; görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi, gerekçesi ile hükmün bozulması üzerine, idari yargıda açılan davanın da görev yönünden reddine karar verilmesi üzerine, görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Uyuşmazlık Mahkemesine gönderildiği, Uyuşmazlık Mahkemesinin 26.03.2018 tarih, 2018/154 esas 2018/182 karar sayılı ilamı ile davanın Cumhuriyet savcısının talimatı ile gözaltına alınan davacının koruma tedbirlerinin lehine işletilmediği nedeniyle açıldığı ve tazminat davasının görev ve çözüm yerinin adli yargı olduğunun belirtilmesi üzerine yapılan incelemede;
Tazminat talebinin dayanağı olan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/891 soruşturma numaralı ceza dosyası incelendiğinde; davacının mağdur sanık olduğu ceza soruşturması kapsamında kasten yaralama suçundan 23.03.2008-24.03.2008 tarihleri arasında gözaltında kaldığı, davacının gözaltına alınmadan önce kendisininde yaralanması nedeniyle ilk olarak 22.03.2008 tarihinde ... Devlet Hastanesi acil servisine götürüldüğü ve burada yapılan müdahalenin ardından ..... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine sevkinin yapılarak acil servisteki müdahalenin ardından ortopedi kliniğine yatışının yapıldığı, davacının aynı gün kendi isteğiyle taburcu edildiği, 23.03.2008 tarihli tutanağa göre nöbetçi Cumhuriyet savcısı tarafından davacının taburcu olduktan sonra ifadesinin alınması yönünde talimat verildiği, bu talimat neticesinde davacının taburcu olduktan sonra ... Emniyet Müdürlüğüne getirildiği ve ifadesinin alındığı görülmekle, nöbetçi Cumhuriyet savcısının taburcu olduktan sonra ifade alınmaya yönelik talimatının uygulandığı ve davacının da kendi isteğiyle taburcu edildiği, Adli Tıp 2. İhtisas Kurulunun 18.12.2019 tarih ve 25093 karar sayılı raporuna göre, tedavide gecikmenin kişideki durumu ağırlaştırdığının delilinin bulunmadığının belirtildiği görülmekle, yerel mahkemece davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 06.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.