6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/6906 Esas 2020/1240 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6906
Karar No: 2020/1240
Karar Tarihi: 11.02.2020

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/6906 Esas 2020/1240 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde sanık, 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahallinde yapılan keşif sonucunda orman idaresinin zararının oluşmadığı belirtilmiş ve katılan kurumun zararının karşılanmamış olduğu için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin diğer koşullar tartışılmaksızın sanık hakkında CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Mahkemenin kararı, sanığın 110/3. maddesi gereğince indirimin azami oranda yapılması gerekirken yetersiz gerekçe ile 1/3 oranında indirim yapılması ve taksirli suçlarda TCK'nin 53. maddesinin uygulanamaması gibi nedenlerden dolayı bozulmuştur. Hüküm, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6831 sayılı Kanun
- CMK'nin 231. maddesi
- TCK'nin 110/3. maddesi
- TCK'nin 53. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2018/6906 E. , 2020/1240 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda orman idaresinin zararının oluşmadığından tazminata yer olmadığının belirtilmiş olması karşısında katılan kurumun zararının karşılanmamış olduğundan bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin diğer koşullar tartışılmaksızın sanık hakkında CMK"nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre de,
1- 1943 doğumlu olan, toplam 200 m² alanın yandığı olayda hemen yangına müdahale etmeye çalışan sanık hakkında Kanun"un 110/3. maddesinde indirimin azami oranda yapılması gerekirken yetersiz gerekçe ile 1/3 oranında indirim yapılması,
2- Taksirli suçlarda TCK"nin 53. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.