Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/1578 Esas 2019/3536 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1578
Karar No: 2019/3536

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/1578 Esas 2019/3536 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Anadolu 2. Aile Mahkemesi'nde görülen boşanma davası sonucunda verilen karar, davalı tarafından karar düzeltme istemiyle 10.12.2018 tarihinde incelenmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereği, Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlarda, önceki kanun maddelerinin uygulanmasına devam edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Karar düzeltme talebi reddedilmiştir ve aynı kanunun 442/3. maddesi uyarınca, 5252 sayılı Kanun'un 4. maddesiyle artırılan para cezası ve idari para cezasına dönüştürülen ceza, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesinin 7. fıkrası gereği, her takvim yılı başında belirlenen yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı belirtilerek karar düzeltme talep edene 390.00 TL. idari para cezası ve 92.50 TL. ilam harcı yükletilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu geçici 3. madde, 5252 sayılı Kanun'un 4. maddesi, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesi ve 92.50 TL. ilam harcının alınması ile ilgili Harçlar Kanunu.

2. Hukuk Dairesi 2019/1578 E. , 2019/3536 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Anadolu 2. Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 10.12.2018 gün ve 2018/3679-2018/14169 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 390.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 92.50 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi.27.03.2019 (Çrş.)