Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/14607 Esas 2014/13358 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalı adına kayıtlı aracın dava dışı sürücü ... yönetiminde iken karıştığı kazada 3.kişilere ait araçların hasarlandığını, sürücünün olay anında 2.66 promil alkollü ve sürücü belgesiz ve %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı araç için 5.304 TL, ... plakalı araç için 2.682 TL hasar bedelinin zarar görenlere ödendiğini, davalı sigortalı hakkında toplam 7.986 asıl alacak ve ferileri yönünden ... 1.... Müdürlüğü"nün 2010/9422 sayılı dosyasında ... takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın zamanaşamına uğradığını, kazaya karışan araç her ne kadar trafikte müvekkili adına kayıtlı ise de müvekkilinin bu aracı haricen olay tarihinden önce ... Galerisinde ..."a haricen satıldığını müvekkilinin işleten sıfatının bulunmadığını, hasar miktarının fahiş olduğunu, kusuru kabul etmediğini, alacak likit olmadığından inkar tazminatı istenemeyeceğini belirterek dava dışı sürücüye ve ..."a ihbarını ve reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile davalının ... 1.... Müdürlüğü"nün ... sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynın devamına alacak miktarı likit olmadığından ... inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilini tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 488,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.