MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın maddi tazminat yönünden feragat nedeni ile reddine, manevi tazminat yönünden mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkillerinin eşi ve annesi olan ... "nın 25/03/2015 tarihinde müvekkilinin ve ..."ün sevk ve idaresindeki araçların karıştığı kaza sonucunda vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilleri için 2.000,00"er TL olmak üzere 6.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkili ... adına 250.000,00 TL, küçükler adına 100.000,00"er TL olmak üzere 450.000,00 TL manevi tazminatın davalı beton şirketi ve araç sürücüsünden müştereken tahsilini, tüm taleplerine kaza tarihinden itibaren avans faizi işletilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat davası yönünden görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."nden alınmasına 22/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.