Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/488 Esas 2019/3535 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/488
Karar No: 2019/3535

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/488 Esas 2019/3535 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar düzeltme istemiyle ilgili olarak, taraflar arasında karşılıklı boşanma davası bulunduğu, ancak karar düzeltme istemi için yasal sebeplerin olmadığı gerekçesiyle istemin reddedildiği belirtilmiştir. Bu kararın onanması için Dairemizin ilgili ilamı bulunmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yürürlüğe giriş tarihine ilişkin olarak, Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başlamadan önce verilen kararlar hakkında, 1086 sayılı Kanunun değişiklikten önceki hükümlerinin uygulanacağına dair geçici bir madde eklenmiştir. Bu nedenle, karar düzeltme talebinin değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Kanun maddeleri olarak ise, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. ve 442/3. maddeleri ile 5252, 5236 ve 5326 sayılı yasalara atıfta bulunulmaktadır. Ayrıca, hesaplanan idari para cezası ve ilam harcının talep edene yükletilmesi ve harcın mahsup edilmesi de kararın bir parçasıdır.

2. Hukuk Dairesi 2019/488 E. , 2019/3535 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI :
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : ...

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 18/09/2018 gün ve 2018/3033-2018/9478 sayılı ilamıyla ilgili davacı-davalı erkek tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 315.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 92.50 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 27.03.2019 (Çrş.)