MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
HÜKÜM : a) Sanıklar hakkında mağdur ..."ı birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit ve katılan ..."yi olası kast ile yaralama suçlarından mahkumiyete dair; Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/02/2018 gün ve 2017/435 Esas, 2018/88 Karar sayılı kararları
b) İstinaf başvurularının esastan reddine dair; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/10/2018 gün ve 2018/1169 Esas, 2018/1970 Karar sayılı kararları
c) Temyiz istemlerinin reddine dair; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/11/2018 günlü ek kararı

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.11.2018 gün ve 2018/1169 Esas, 2018/1970 Karar sayılı ek kararının sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından CMK"nin 296/2. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında yaralama ve tehdit suçlarından, hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.11.2018 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafii ile sanık ..."ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 304/1. maddesi gereğince “dosyanın Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.