BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/958 Esas 2019/148 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2018/958
Karar No: 2019/148
Karar Tarihi: 21.02.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/958 Esas 2019/148 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, elindeki bononun kaybedildiğini ve kötü niyetli bir kişinin ele geçirdiğini iddia ederek, bononun tedbiren ödeme yasağı konularak iptal edilmesini talep etmiştir. Dosyaya ibraz edilen deliller sonucunda bononun zayi olduğu görülmüş ve davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın tebliği sonrası iki haftalık sürede istinaf kanun yolu açıktır.Kanun Maddeleri:
- Türk Ticaret Kanunu Madde 702: Kıymetli Evrakın Zayi Olması
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 294: Zayiatın İlanı ve İtirazı
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/958
KARAR NO : 2019/148
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 11/10/2018
KARAR TARİHİ : 21/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (bono iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkilinin elinde bulunan 07/03/2018 tanzim tarihli, keşidecesi ... olan 100.000 USD bedelli senedin kaybedildiğini, iptali talep edilen bononun kötü niyetli olarak üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmiş olması durumunda, işleme konulma ihtimali ve neticede müvekkilinin telafisi mümkün olamayacak zararlar görmesi ihtimali yüksek olduğundan öncelikle tedbiren ödeme yasağı konulmasına, ve bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKCE : Dava zayii nedeniyle bono iptali davasıdır.
Davacı vekili 1 adet bono ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği bonoya ait ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde bononun ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu nedenlerle davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçede açıklandığı üzere :
1-Davanın Kabulü ile, 07/03/2018 tanzim tarihli, keşidecesi ... olan 100.000 USD bedelli senedin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Harç peşine alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/02/2019
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...
