Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/15364 Esas 2013/1972 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Pendik 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :16.05.2011
NUMARASI :Esas no:2011/445 Karar no:2012/543

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (koca) tarafından; tamamı yönünden; davalı (kadın) tarafından ise, vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadının temyizinin incelenmesine gelince;
Davacı kocanın davasının reddine karar verildiği halde kendisini vekille temsil ettiren davalı kadın yararına karar tarihindeki avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, 103.50 TL. Temyiz başvuru harcı peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.01.2013 (Pzt.)