Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/15915 Esas 2014/13342 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN :1-...
2-...
KARŞI TARAF :...

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz kararına itirazın reddine dair verilen hükmün süresi içinde itiraz edenler vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

İhtiyati haciz isteyenler vekilince; davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın sebebiyet verdiği kaza sonucu ..."ın vefat etmesi nedeniyle hak sahiplerine ödenen 153.593,52 TL"nin davalılardan rücuen tahsilinin sağlanması amacıyla muaccel hale gelen alacak için ihtiyati haciz kararı verilmesi talep edilmiş, mahkemece talebin kabulüne karar verilmiştir.
İtiraz eden vekili; uyuşmazlığın zorunlu ferdi koltuk sigortasından kaynaklandığını, ticari bir taşıma söz konusu olduğundan görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğunu, müvekkilleri aleyhine verilmiş bir karar bulunmadığını, ihtiyati haciz kararının sadece bir ... takibine dayandığını, ... takibinde müvekkillerinin taraf olmadığını, rücu hakkının trafik sigortası kapsamındaki ödemeler için mümkün olduğunu, zorunlu ferdi koltuk sigortası yaptırma yükümlülüğünün araç işletenine ait olması nedeniyle sürücüye rücu imkanın bulunmadığını öne sürerek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını istemiştir.
Mahkemece, davanın haksız fiilden kaynaklanması nedeniyle mahkemenin görevli olduğu, ihtiyati haczin geçici ve acil alınması gerekli kararlardan olması nedeniyle ..."nın hak sahiplerine yaptığı ödemenin dikkate alındığı, taraflar arasında görülen ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin ... E-... K sayılı dosyasında da ihtiyati tedbir kararı verildiği gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, ihtiyati hacze itiraz edenler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz edenler vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiye usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 14.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.