Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/15227 Esas 2019/461 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 07/05/2014 tarihinde seyir halinde bulunan müvekkili idaresindeki motosiklete, davalı ... şirketine sigortalı ve diğer davalı ..."in kullandığı aracın tali yoldan gelerek hızla çarpması sonucunda müvekkilinin ağır yaralandığını, davalının asli kusurlu olduğunu belirterek iş gücü kaybı ve çalışamadığı günlere ait iş göremezlik tazminatının davalı ... şirketi ve davalı ..."den tazminine,ayrıca kaza sebebiyle 30.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı maddi tazminat talebinden feragat etmiş olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 07/05/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminatın takdirinde TBK"nın 56. maddesindeki (B.K"nın 47.mad.) özel
haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... ve vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 768,49 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 22/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.