MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kök mirasbırakan ...’in oğlu ...’in mirasçıları olduklarını ...’e ait ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarda mirasbırakanları ...’in mirasçı gösterilmeyerek, anılan taşınmazların diğer mirasçılar adına tescil edildiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacıların mirasbırakanı ...’in dava konusu taşınmazlardaki miras payını aldığı ve üçüncü kişilere sattığı, mirasçılardan ..."nin de anılan payları ön alım hakkını kullanarak üçüncü kişilerden satın aldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 06.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.