Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/16838 Esas 2014/13339 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/16838
Karar No: 2014/13339

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/16838 Esas 2014/13339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacı vekilinin müvekkilinin evine ait sigorta poliçesi ile sigortalı taşınmazda meydana gelen hasarın davalı belediyenin kusuru nedeniyle meydana geldiğini ve tazminat ödenmesi gerektiğini iddia ettiği dava üzerine yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili bu karara temyiz etmiş, ancak yargılama devam ederken davalı belediyenin tüzel kişiliğinin sona erdiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve tüzel kişiliği sona eren belediye başkanlığı hakkında hüküm kurulması bozma sebebi olarak değerlendirilmiştir. Kanun gereği hasım haline gelen İl Özel İdaresi hakkında hüküm kurulması gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100) Madde 438/1, Madde 399/1.

17. Hukuk Dairesi 2014/16838 E. , 2014/13339 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Eğirdir Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/04/2014
NUMARASI : 2013/184-2014/190

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkiline evim sigorta poliçesi ile sigortalı taşınmazın müstakil konut ana su borusunun saat öncesindeki kısmın patlamasıyla meydana gelen sızıntı sebebiyle hasarlandığını,hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı belediyenin olayda kusursuz sorumluluğunun bulunduğunu belirterek, 4.682 TL hasarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargılama devam ederken davalı Belediye Başkanlığının tüzel kişiliğinin sona erdiği anlaşılmaktadır. Kanun gereği hasım haline gelen İl Özel İdaresi hakkında hüküm kurulması gerekirken tüzel kişiliği sona eren Belediye Başkanlığı hakkında hüküm kurulması bozma sebebidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 14.10.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.