Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/16727 Esas 2014/13337 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın davalının maliki olduğu iş makinasının çarpması sonucu hasarlandığını, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 10.275 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının kazada ölen sigortalısının da kusurlu olduğunu öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bilirkişi raporu benimsenerek davanın kısmen kabulüne, 7.706,25 TL"nin 2.2.2011 ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 394,76 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.10.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.