Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/17995 Esas 2017/13306 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin aşağıdaki husus dışındaki sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1)Bozma ilamı öncesi taşınmazın metrekare birim bedeli 650,00.-TL belirlenmiş olup, karar davacı tarafça temyiz edilmediğinden, belirlenen miktarın davalı idare lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmediği gibi, imardaki özellikleri ve asgari vergi değerleri araştırılmadan eksik inceleme ile taşınmazın metrekaresini 685,63 TL kabul etmek suretiyle bedel tespit eden rapor esas alınmak suretiyle fazlaya hükmedilmesi,
2) Dairemiz Bozma ilamı öncesi fen bilirkişi rapor ve krokisine göre; arta kalan 1.818,86 m2 de % 5 değer azalışı verildiği halde, bozma ilamı sonrasi alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, bozmaya konu edilmeyip, davalı idare lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğu hususu gözetilmeden; fen bilirkişileri Hilmi Aksoy ve Savaş Karakuş tarafından düzenlenen krokili raporda A harfi ile gösterilen ve 1818,86 m²"lik alan içinde kalan 490,23 m2 lik kısmın kullanılamaz hale geldiğinden bahisle bedeline hükmedilmesi,
3)Mahkemece verilen ilk kararda, taşınmazda bulunan yapı ve ağaçların bedeline hükmedilmediği ve bu husus bozmaya konu edilmediği halde, bozma ilamı sonrası mahkemece verilen kararda, kamulaştırılacak alanda kaldığından bahisle yapı ve ağaçların bedeline hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.