Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/1760 Esas 2019/2786 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1760
Karar No: 2019/2786
Karar Tarihi: 27.03.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/1760 Esas 2019/2786 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, davalılar aleyhine tapu iptali ve tescil veya tazminat talep etti. Ancak, Asliye Hukuk Mahkemesi davanın reddine karar verdi. Davacı vekili, bu kararı temyiz etti ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Dairesi, davacı vekilinin talebini reddetti. Temyiz itirazları yerinde olmayan davacı vekilinin temyiz başvurusu reddedildi. Kararın, Bölge Adliye Mahkemesi kararıyla uyumlu olduğu ve yasaya uygun olduğu sonucuna varıldı. Kanun maddeleri: Tapu Kanunu.

14. Hukuk Dairesi 2018/1760 E. , 2019/2786 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 24.06.2016 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil veya tazminat talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 15.03.2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Dairesi"nce istinaf talebinin reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından duruşmalı olarak incelenmesi istenilmişse de duruşma isteminin değerden reddine karar verilerek süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 27.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.