Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4579 Esas 2019/316 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4579
Karar No: 2019/316
Karar Tarihi: 10.01.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4579 Esas 2019/316 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri temyiz edildi. Sanığın Adana 6. Sulh Ceza Mahkemesinin uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin tekerrüre esas alınan hükümlülüğü dışında başka tekerrür sabıkası olmadığı anlaşılınca, TCK'nın 191. maddesinde yapılan değişikliklerle birlikte, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiği belirtildi. Mahkeme, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması için uyarlama işlemi yapılması gerektiğini ifade etti. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararı da infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği vurgulandı. Temyiz nedenleri reddedilen karar onandı.
Kanun maddeleri: TCK'nın 191. ve 53. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2017/4579 E. , 2019/316 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın tekerrüre esas alınan Adana 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/414 Esas ve 2013/838 karar sayılı ilamı olduğu, bu ilamda yer alan hükümlülüğün de “Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olduğu ve sanığın başkada tekerrüre esas alınabilecek sabıkası olmadığının anlaşılması karşısında, 6545 sayılı Kanunla getirilen TCK"nın 191. maddesindeki değişiklikler ile koşullarının oluşması durumunda, "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve “Davanın düşmesi” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması ve Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.