Dikili ağaç - fidan veya bağ çubuğuna zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/9098 Esas 2020/12600 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9098
Karar No: 2020/12600
Karar Tarihi: 11.11.2020

Dikili ağaç - fidan veya bağ çubuğuna zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/9098 Esas 2020/12600 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın bir portakal bahçesine izinsiz girmesi sonucu dört adet portakal ağacının dallarını kırması, bir adet portakal ağacını kökünden sökmesi ve üç adet fidanı da ezerek zarar vermesi nedeniyle suçlu bulunarak mahkumiyetine karar verdi. Ancak, suçlamanın \"dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme\" suçundan yapılmış olması gerektiği, sanığın olası kasıtla hareket ettiği için cezasının indirimli uygulanması gerektiği ve sanığın hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiği belirtildi. 5237 sayılı TCK'nın 21/2. maddesi yürürlükte olan ve bahsedilen suçu düzenleyen hükümdür. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi de hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi hakkında hüküm vermektedir. Sanığın hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle uygulanamayacak olan hak yoksunlukları ise 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi tarafından düzenlenmektedir.

2. Ceza Dairesi 2020/9098 E. , 2020/12600 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1 – Olay günü sanığın adına kayıtlı bulunan traktör ve traktöre bağlı üzerinde gübre yüklü römork ile içinden yol geçmediği halde daha kestirme olduğu için müştekiye ait tapulu portakal bahçesine izinsiz girerek bahçe içerisinde bulunan dört adet portakal ağacının dallarını kırdığı, bir adet portakal ağacını kökünden söktüğü ve üç adet fidanı da ezerek zarar verdiği olayda, sanığın daha önce tanımadığı ve aralarında husumet bulunmayan müştekiye yönelik doğrudan kastının olmadığı ancak traktör ve traktöre bağlı römork ile araç yolu olmayan portakal bahçesine girerek gerçekleşmesi muhtemel sonuçları öngördüğü buna rağmen eylemine "olursa olsun" bilinciyle devam ederek müştekinin portakal bahçesindeki ağaç ve fidanlara zarar vermesi karşısında, olası kasıtla hareket eden sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 21/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Suç tarihinde 65 yaşından büyük olup, adli sicil kaydında silinme koşulları oluşmuş hapis cezasına mahkumiyetleri bulunan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Kabule göre de;
3- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca birinci fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.