Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11849 Esas 2015/1407 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11849
Karar No: 2015/1407
Karar Tarihi: 20.01.2015

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11849 Esas 2015/1407 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin vermiş olduğu kararın temyiz edildiği görülmüştür. Sanığın polislerin izin alıp almadıklarını sorduğu, polislerin yok diyerek dalga geçtikleri, üzerine çullandıkları, hatta balkondan atlamak suretiyle içeriye girip evin içinde kendisini dövdükleri şeklinde savunmasıyla ilgili adli raporun incelenmemesi ve suçun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği halde yanılgılı değerlendirme sonucu TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: TCK maddesi 29 ve 43/2, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2013/11849 E. , 2015/1407 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/322796
MAHKEMESİ : Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/05/2011
NUMARASI : 2010/196 Esas, 2011/355 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın aşamalarda değişmeyen ".., olay tarihinde polislere ne olduğunu, ne amaçla geldiklerini, Savcılıktan emniyetten izin alıp almadıklarını sorduğu, polislerin de yok diyerek dalga geçtikleri, üzerine çullandıkları, hatta balkondan atlamak suretiyle içeriye girip evin içinde kendisini dövdükleri,.." şeklindeki savunması, bu hususu doğrulayan adli rapor içeriği üzerinde durularak olayın başlangıcı ve gelişimi irdelenip hakkında TCK’nın 29. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
Yüklenen suçun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde yanılgılı değerlendirme sonucu TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.