Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/12690 Esas 2014/2077 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12690
Karar No: 2014/2077
Karar Tarihi: 10.02.2014

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/12690 Esas 2014/2077 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2013/12690 E.  ,  2014/2077 K.

    "İçtihat Metni"



    Mahkemesi İş Mahkemesi

    Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi .... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Davacı, muris eşinin 1956 yılında davalı ... Genel Müdürlüğü’nde geçen çalışmalarının tespitini talep etmiş olup, Mahkemece, davanın Kabulüne, ..."nın 06/10/1972 tarihli kararı ile 1371196 sicil no"lu ..."in, çalışmalarında görülen 1956 Ağustos - Eylül - Ekim aylarına ilişkin çalışmaların ..."e ait olduğu tespit edildiğinden davacının eşi ... oğlu...."in 186.42 sicil sayılı dosyada TCK 85. şube adına işlem gören işyerinde 01/08/1956-30/10/1956 yılları arasında asgari ücret karşılığı aralıksız şekilde sigortaya tabi hizmetle çalıştığının tespitine, şeklinde hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.
    Mahkeme kabulünde isabetsizlik yok ise de, hükümde, dava dışı ..."in talep konusu dönemdeki çalışmalarının murise aktarıldığı anlaşılmıştır. Eldeki dava da, karara dayanak olan ...’nın 06/10/1972 tarihli kararında, 1956 yılına ait Ağustos- Ekim arası çalışmaların sehven dava dışı ...’in cetvelinde görüldüğünün ve bu durumun düzeltildiğinin belirtildiği belirgindir. Hükmün sadece murisin 1956 Ağustos-Ekim arası çalışmalarının tespiti şeklinde kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
    Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
    S O N U Ç: Hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin silinerek, yerine, “davanın kabulüne, davacının eşi ... oğlu ...."in 186.42 sicil sayılı dosyada TCK 85. şube adına işlem gören işyerinde 01/08/1956 -30/10/1956 yılları arasında asgari ücret karşılığı aralıksız şekilde sigortaya tabi hizmetle çalıştığının tespitine" ibarelerinin yazılmasına hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.