Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/8980 Esas 2014/13328 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Karabük 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2012
NUMARASI : 2012/451-2012/601

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı Hanifi vekili ve davalı Mehmet vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili; davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu olduğu aracın, 11.11.2001 tarihinde neden olduğu trafik kazası sonucunda, müvekkillerinin 4 yaşındaki kızlarının yaşamını yitirdiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla anne Huriye ve baba Vural için 10.000"er TL maddi, 10.000"er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalı Mehmet hakkındaki dava tefrik edilerek; davalı Mehmet hakkında; anne Huriye için 2.207,17 TL maddi, 2.500 TL manevi, baba Vural için 2.500 TL manevi tazminatın davalı Mehmet"ten tahsiline, davacı Vural"ın maddi tazminat isteminin reddine; davalı Hanifi hakkında; anne Huriye için 2.207,17 TL maddi, 1.500 TL manevi, baba Vural için 1.500 TL manevi tazminatın davalı Hanifi"den tahsiline, davacı Vural"ın maddi tazminat isteminin reddine karar verilmiş, karar; davalı Hanifi ve Mehmet vekillerince temyiz edilmiştir. Yargıtay 4. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonucunda; "... yerel mahkemece işleten hakkındaki işbu dava dosyası ile sürücü yönünden yargılamanın devam olunduğu aynı mahkemenin dosyasının birleştirilip birlikte görülmesi, delillerin birlikte toplanıp, birlikte değerlendirilmesi ve tüm davalılar yönünden işin esası incelenerek varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozmaya uygun yapılan yargılama sonucunda her iki dava birleştirilerek, davanın kısmen kabulü ile davacı anne Huriye için 2.207,17 TL maddi, 4.000 TL manevi, baba Vural için 4.000 TL manevi tazminata hükmedilmiş, karar; davalı Hanifi ve Mehmet vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Hanifi ve Mehmet vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemenin ilk kararı, davalı tarafın temyiz istemi üzerine davaların birleştirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. Bozulan ilk kararda, davacı anne ve baba yararına 2.500"er TL manevi tazminatın davalı Mehmet"ten; 1.500"er TL manevi tazminatın davalı Hanifi"den tahsiline karar verilmiştir. Bozma sonrası manevi tazminat miktarı 4.000"er TL olarak belirlenmiştir. Davalıların temyiz istemi üzerine bozulan ilk kararda 1.500 TL ve 2.500 TL tutarında manevi tazminata hükmedilmiş olup, davalılar yararına usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Şu durumda, bozmadan sonra manevi tazminat miktarının arttırılması usuli kazanılmış hak kuralına aykırılık oluşturduğundan doğru görülmemiş ve bu yön bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalıların sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı Hanifi ve davalı Mehmet vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar H.. T.. ve M.. B.."a geri verilmesine, 14.10.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.