Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/18385 Esas 2014/13326 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/07/2013
NUMARASI : 2013/255-2013/470

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı Ö.. Ş.. aleyhine açılan tazminat davası sırada, Ömer"e ait .plakalı aracın önce M.. Ş.."a onun tarafından A.. E.."a, Ali tarafından"da T.. K.."ya satıldığını, yapılan işlemlerine mal kaçırma amacı ile yapıldığından muvazalı şatışların iptalini istemiş bilahare verdiği ıslah dilekçesi ile de davayı bedele dönüştürmüş ve 47.956,500 TL nin davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalılar, haksız açılan davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin karar Yargıtay 4.Hukuk Dairenisinin 29.01.2013 tarih 2012/963 Esas 2013/1195 Karar sayılı ilamı ile davalılardan Memduh hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmediğinden sair yönler incelenmeksizin karar bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile 75.000,00 TL"nin davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, tüm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava BK"nun 18.(19.) maddesi gereğince muvazaa iddiasına dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
1)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre davalılar vekilinin aşağıdaki (2) nolu bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2)HMK"nun 26 (HUMK"nun 74) maddesine göre, hakim tarafların talep sonuçları ile bağlıdır, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Davacı vekili tarafından verilen 08.11.2004 tarihli ıslah dilekçesi ile dava bedele dönüştürülmüş ve 47.965,500 TL nin davalılardan tahsiline karar verilmesi istenilmiş olmasına rağmen, mahkemece talep aşılarak 75.000,00 TL"nin davalılardan tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 14.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.