Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/23939 Esas 2017/13298 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki Yoldöndü Köyü 108 ada 1 ve 109 ada 3 parsel sayılı taşınmazların olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tesbit edilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1-Dairemiz bozma ilamı ile tescil hükmü ortadan kalktığından yeniden terkin hükmü kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Dava tarihi (07.01.2011) olduğu halde, gerekçeli karar başlığına (02.04.2015) olarak yazılması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın 2. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (.... köyü 108 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 22/01/2011 havale tarihli raporunda A harfi ile gösterilen 2.339,97 m2"lik kısmının ve 109 ada 3 nolu parselde B harfi ile gösterilen 186,01 m²"lik alanın tapu kaydının iptali ile 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca yol olarak terkinine,) cümlesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli karar başlığında dava tarihi olarak yazılı olan (02.04.2015) tarihinin çıkartılmasına, yerine (07.01.2011) tarihinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine,
11/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.