Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/23940 Esas 2017/13297 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki ..... Köyü 169 ada 24 parsel sayılı taşınmazın olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tesbit edilmesinde; üzerinde bulunan ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumuna göre maktuen değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalılara ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1-Dairemiz bozma ilamı ile tescil hükmü ortadan kalktığından yeniden terkin hükmü kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Dava tarihi (07.01.2011) olduğu halde, gerekçeli karar başlığına (02.04.2015) olarak yazılması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın 2. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (.... köyü 169 ada 24 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 11/04/2011 havale tarihli raporunda A harfi ile gösterilen 424,51 m2"lik kısmının tapu kaydının iptali ile 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca yol olarak terkinine,) cümlesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli karar başlığında dava tarihi olarak yazılı olan (02.04.2015) tarihinin çıkartılmasına, yerine (07.01.2011) tarihinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.