MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın mahkeme aşamasında vermiş olduğu savunmasında, olay gecesi alacağına karşılık kömür almaya gittiğinde fırında tanıklar Yaşar Kahraman, ... ve ... olduğu halde, ...a “ benim paramı vermeyenlerin anasını avradını sinkaf ederim.” dediğini; ancak, bu sözü belli bir şahsa söylemediğini beyan etmesi karşısında, olay yerinde tanıkların bulunduğu ve sanığın alacağına karşılık kömür almak istemesi üzerine bu sözü söylediği gözönüne alındığında sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığının tesbiti açısından delillerin irdelenmesi Ağır Ceza Mahkemesinin görevine dahil olup, mahkemesince atılı suçtan görevsizlik kararı verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesinde belirtilen şekilde sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 14.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.