MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle sanığın yaralamadan mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Mağdurun 16.09.2011 tarihli geçici adli raporundan yaralanmasının BTM ile iyileşmeyeceğinin bildirildiği, 08.03.2012 tarihli adli raporunda ise yaralanmasının yüzünde sabit ize ve duyu organlarında fonksiyon kaybına neden olmadığı belirtildiği halde basit bir tıbbî müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olup olmadığının bildirilmediğinden; mağdurun bu hususta yeniden adli raporunun alınmasının ardından suç vasfının ve sanığın hukuki durumunun belirlenmesi lüzumu,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 18.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.