Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/13813 Esas 2014/13320 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13813
Karar No: 2014/13320
Karar Tarihi: 14.10.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/13813 Esas 2014/13320 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket, aracının davalı işletmede meydana gelen patlamada zarar görmesi nedeniyle 4.504,00 TL zararın avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etti. Davalı ise olaydaki kusurunun olmadığını, binanın dava dışı firma tarafından kiralandığını ve fazla yükleme nedeniyle patlamanın olduğunu savunarak davanın reddini talep etti. Mahkeme, olayın davalıya ait işyerinde meydana geldiği ve bina maliki olarak bozukluklardan sorumlu olduğu gerekçesiyle davalının kısmen haksız, kısmen haklı olduğuna karar verdi ve 2.702,40 TL hasar bedelinin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini hükme bağladı. Karar, davalı tarafından temyiz edildi ancak dosya incelendi ve hiçbir usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldı. Bu nedenle, davalının temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı.
Kararda geçen Kanun Maddeleri: Kasko Sigortaları Genel Şartları Hakkında Yönetmelik (MADDE 8)

17. Hukuk Dairesi 2014/13813 E. , 2014/13320 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı ... şirket vekili, davacının kasko ... poliçesi ile sigortaladığı aracın davalıya ait işletmede yükleme yaptığı sırada, işletmede meydana gelen patlama sonucu zarar gördüğünü, 4.504,00 TL zararın avans faizi ile birlikte davalı davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, meydana gelen olayda kusuru bulunmdağını, binanın dava dışı firmaya kiralandığı ve bu şirketin binaya fazla yükleme yapması nedeni ile patlamanın olduğundan haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, olayın davalıya ait işyerinde meydana geldiği ve bina maliki olarak binanı yapımı, bozukluları ve bakımındaki eksikliklerden sorumlu olacağından bahisle davanın kısmen kabulü ile 2.702,40 TL hasar bedelinin 05.07.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birliktedavalıdan tahsiline karar vermiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kasko ... poliçesinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 160,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.