MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, yıllık izin alacağının hüküm altına alınmasını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, dosyanın 2009/511 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesinde;
"(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmü yer almaktadır.
Yine aynı Yasanın 168. maddesinde; " Madde 168- (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez. " denilmektedir.
Görüldüğü üzere HMK 168. Maddesi gereği aynı yargı çevresinde yer alan mahkemelerce verilen birleştirme kararlarının tek başına temyiz kabiliyeti olmayıp esas hükümle birlikte temyizi mümkündür. Karar açıklanan nedenlerle kural olarak temyizi kabil değildir. Ancak, bu dosyanın birleştirilmesine karar verildiği ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) 2009/511 Esas sayılı dosyasının birleştirme kararı verildiği gün 04.12.2012 tarihinde karara çıkarıldığı ve temyiz incelemesi için gönderilip Dairemiz 2013/4141 esasına kaydedildiği görülmüştür. Anılan dosyanın incelenmesinde birleşmesine karar verilen bu dosya hakkında da 2009/511 Esas sayılı dosya üzerinden esas hakkında hüküm kurulduğu ve dosyanın sonuçlandığı, yerel mahkemede iken mevcut 2012/359 E sayılı dosyanın davalı tarafından temyizi sonucu Dairemizde ayrı bir esas numarası aldığı anlaşılmıştır.
Temyiz incelemesi yapılan 2012/359 E sayılı dosyanın birleştirilme kararı verildikten sonra ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) 2009/511 Esas sayılı dosya üzerinden sonuca bağlandığı hata sonucu temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmakla dosyanın Dairemizin 2013/4141 esas sayılı dosyası içerisine konulmasına karar verilmiştir.
F) Sonuç:
Dosyanın birlikte temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemiz 2013/4141 E. sayılı dosyası içerisine konulmasına esasın bu şekilde kapatılmasına 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


NK