Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/11525 Esas 2014/13318 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALI(3.kişi) : ...
(borçlu) ...

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişi ve borçlu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, borçlu davalı hakkında Konya 8.... Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile takip başlatıldığını,borçlunun alacağı karşılayacak malvarlığı bulunmadığı ve hakkındaki takipleri sonuçsuz bırakmak için dava konusu taşınmazdaki 1/2 hissesini diğer davalı dayısının oğlu ..."ye devrettiğinden bu devirlere ilişki tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemenin davanın İİK"nun 277 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan tassarrufun iptali davası olduğu bu dava için gerekli aciz belgesinin sunulmadığından bahisle verdiği red kararı ... 4.Hukuk Dairesinin 19.12.2011 tarih ... Karar ve ...Karar sayılı ilamı ile uyuşmazlaığın BK"nun 18.maddesine göre çözümlenmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozma sanrasında yapılan yargılama sonunda, borçlunun davacı alacaklıya borcu olduğu ve hakkında başlatılan takibi sürüncemede bırakmak için borcun doğumundan sonra dava konusu taşınmazdaki 1/2 hissesini davalıya devrettiğinden yapılan hisse devir işleminin iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı 3.kişi ve borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı 3.kişi ve borçlu vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının
reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.408,52 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 14.10.2014 günü oybirliğiyle karar verilmiştir.