MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı şirket vekili, davalının davacı şirkete ait araçta şöför olarak çalıştığı sırada meydana gelen trafik kazası sonucu 3.kilere zarar verdiği, davacı ve davalı aleyhine davaların açıldığı ve davacı tarafından 3.kişilere 6.600,00 TL ödeme yapıldığından bu bedelin davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir.
Davalı, olayda kusuru olmadığını ve haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre,davalının şöför olarak çalıştığı davacı şirkete ait ... plakalı araç ile 17.08.2008 tarihinde yaptığı kaza sonucu dava dışı ..."un %20 onanında maluliyetine neden olduğu ve olayda davalının %75 kusurlu olduğunun saptandığı ve dava dışı anılan şahıs tarafından açılan tazminat davası sonucunda 15.00,00 TL maddi 5.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verildiği, davacı şirketin bu karar nedeni ile ..."a 6.600,00 TL ödeme yaptığının anlaşıldığından bahisle istemin kabulü ile 6.600,00 TL nin ödeme tarihi 05.07.2010 tarihinden itibaren işliyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar vermiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 338,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.