Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/5045 Esas 2014/13313 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2012
NUMARASI : 2012/186-2012/553

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak mal bulunamadığını ileri sürerek dava konusu taşınmazını davalıS.. S.."a satışına ilişkin tasarrufların iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar haksız açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, borçlu babanın borcun doğumundan sonra davalı kızına yaptığı satışın bağışlama niteliğinde olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı borçlu tarafından dosyaya sunulan Sakarya 2.İcra Müdürlüğünün 30/09/2013 tarihli yazısından davanın dayanağı olan takipteki borcun, bu tarihte tahsil edilerek icra dosyasının infaz edildiği belirtilmiş olduğundan davanın dayanağı takip dosyası infazen işlemden kaldırılmış olmakla mevcut duruma göre bir karar verilmesi için yerel mahkeme kararının bozulması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 14.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.